archive-ru.com » RU » R » RAS.RU

Total: 405

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Академик Игорь Соколов:«Научная организация не должна ждать, как невеста на выданье»
    внебюджетных средств Научно исследовательский институт системных исследований Их работа фундаментальные исследования в области вычислительной техники востребована В целом я считаю что в Академии наук этот показатель весьма успешен просто потому что в последние 25 лет мы были вынуждены обращать на него пристальное внимание в виду недостаточного финансирования по линии государства А вообще как можно научным институтам выстраивать взаимоотношения с бизнесом Институты ФАНО это государственные учреждения и основная их задача выполнять государственный заказ Взаимодействие с бизнесом это действительно сложная задача Я считаю что здесь первую скрипку должен играть бизнес Именно он должен ясно выражать свои потребности в научных результатах и инициировать диалог Конечно и научная организация не должна ждать когда ее кто то выберет как невеста на выданье Реальная же потребность и возможность привлечения инноваций определяется экономической ситуацией Это и есть основная проблема экономическая ситуация не толкает бизнес в эту сторону А если вернуться к экспертной оценке кто должен входить в пул экспертов Специалисты и ученые по тому направлению как сейчас принято говорить по той референтной группе на которые мы все поделены Здесь не нужно изобретать ничего нового Академия наук всегда так работала каждый институт подвергался комплексной проверке проверялась и оценивалась и кадровая и финансовая и хозяйственная ну и в первую очередь научная работа института за прошедшие пять лет Основной костяк комиссии составляли эксперты ученые по данному направлению И их роль была определяющей Будет ли спустя какое то количество лет после процедуры оценки проводиться повторная оценка Чтобы не сложилась ситуация один раз институт назвали лидером и он так лидером и остается Я снова вернусь к опыту Академии наук Я считаю что период в пять лет это тот самый период который должен быть взят за основу такой оценки А что будет происходить с институтами которые не будут признаны лидерами Я не могу ответить на этот вопрос это будет решать кто то другой Напомню лишь в который раз опыт Академии наук Комиссия не только оценивала фактическое состояние института но и вырабатывала рекомендации что нужно делать организации чтобы улучшить положение и по науке и по финансовой части и по хозяйственной И затем через пять лет к этим рекомендациям возвращались и проверяли На том же январском Совете по науке говорили о стратегии научно технологического развития России Расскажите пожалуйста что на данный момент написано в текущей версии документа Как мы помним еще в июне 2015 года президент дал поручение разрабатывать эту стратегию и во второй половине 2015 года такая работа шла В ней принимали участие Министерство образования и науки Совет по науке и Российская академия наук На сегодняшний день есть проект концепции стратегии научно технологического развития и содержание этой стратегии Документы эти не закрытые их можно посмотреть Они на мой взгляд достаточно взвешенные вполне проработанные На сегодня мне кажется уже создан задел который позволит всему научному сообществу к июню завершить эту работу Скажите а ученые могут принять участие в разработке стратегии Конечно же любой заинтересованный ученый может принять участие Это все открыто Стратегия обсуждается в Совете а это значит в межведомственных рабочих группах а их несколько В рабочих группах очень широкий спектр участников и собственно ученые

    Original URL path: http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=72b3c723-f488-4593-9d9a-dd78c8cf84c5 (2016-05-02)
    Open archived version from archive


  • Валерий Черешнев о проблемах научной отрасли
    образования Минэкономразвития Министерство промышленности и торговли Также деньги получают на науку Министерство здравоохранения сельского хозяйства Роспотребнадзор Могу перечислять более 20 ведомств А одного координирующего органа как это было в своё время ГКНТ сегодня нет сегодня никто ничего не координирует И все участники управления наукой практически обладают равными правами И дискуссия идёт о том нужно ли вообще создавать такой координирующий единственный орган управляющий наукой Мнения разделились И как всегда все обращают внимание на Российскую академию наук как самое авторитетное в области науки учреждение страны как показали последние исследования общественного мнения более 70 россиян доверяют Российской академии наук А что же академия наук В соответствии с указом она является сегодня федеральным бюджетным учреждением у которой из 14 целей и задач 2 главные проведение и развитие фундаментальных исследований направленных на изучение законов развития природы человека общества и вторая задача экспертное обеспечение научное обеспечение деятельности государственных органов и организаций При этом у академии объединённой забрали тысячу сто организаций и передали их ФАНО И впервые за 292 летнюю историю академия наук государственное учреждение без научных институтов Ну и что говорят чиновники что тут плохого особенно из ФАНО из Минэкономразвития вас же освободили от дополнительных управляющих функций работайте себе академия наук институты что плохого А плохое только одно маленькое Не учли такую важную деталь что неотъемлемой частью любой работающей рабочей системы управления всегда является национальный менталитет с которыми связаны все стереотипы поведения и которые как показала практика всегда вступают в противоречия несогласия с привнесёнными навязанными извне правилами и процедурами И эти два года показали что не может быть в Российской академии наук академии наук без институтов Вот в России не может в Германии не может во Франции не может в Китае не может Там понятно они нашу скопировали и развиваются и процветают немножко усовершенствуя А вот в Соединённых Штатах может в Японии может в Австралии может и так далее Почему Другой путь развития У нас академия создана в 1724 году когда не то что Национальная академия наук Соединённых Штатов Соединённых Штатов самих не было У них академия это клуб собрались попить чайку заплатили 100 долларов получили 4 журнала и всё Единственная функция американской академии наук национальной выборы новых членов особенно зарубежных и всё других функций нет А у нас Государственная с первого дня Пётр 20 тысяч рублей золотом первое финансирование академии и все 292 года на бюджете То есть у нас то организация без институтов которой не то что первую задачу вообще ничего не выполнишь ни знаний не добудешь ни прикладных никаких исследований не продолжишь У них вы слышали когда нибудь объявление выступает академик Национальной академии наук Соединённых Штатов мистер Шмид Они это даже не называют они этого не понимают доктор и профессор А у нас Академик самое почётное звание и уже всем понятно что это включает и доктора и профессора такая система выработана То есть зачем же нам под них подстраиваться и делать клубом учёных о чём всё время говорит Министр науки и образования Вот академия наконец то становится клубом учёных Не становится и не станет пока живо соответствующее поколение Вторая экспертная функция Тоже закона

    Original URL path: http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=ade78e14-914a-46fe-9dc2-7dc9a6fa9f02 (2016-05-02)
    Open archived version from archive

  • Интервью Михаила Котюкова: Сколько ученых на самом деле занимаются наукой?
    требования к ученым одновременно создавая условия для их роста и достойной поддержки Именно с этой целью ФАНО в прошлом году провело аудит научной инфраструктуры Сегодня мы точно понимаем что представляет собой парк научного оборудования его возраст качество объемы загрузки Теперь главная задача обеспечить к нему свободный доступ Чтобы научные коллективы из академических институтов вузов и отраслевой науки могли на нем работать Первые шаги в этом направлении уже сделаны Мы модернизировали систему управления научным флотом При ФАНО создан Совет по гидросфере Земли на его площадке собраны заявки всех научно исследовательских организаций которым необходимо работать с использованием флота Заявки структурированы определены экспедиционные маршруты и графики Благодаря этому мы смогли получить дополнительное финансирование обосновав в правительстве наши планы Это около 700 миллионов рублей Рассчитываем что данные меры повысят экспедиционную нагрузку в четыре раза В будущем подобные центры коллективного пользования будут созданы и по другим направлениям В ближайших планах суперкомпьютерный кластер биологические коллекции астрономия и астрофизика Зарплата без сокращений Как выполняется указ президента РФ о повышении к 2018 году зарплаты ученого на уровень 200 процентов по региону Многие уверены что достичь этого невозможно без массовых сокращений Михаил Котюков На прошлый год было запланировано 115 процентов по региону а в реальности получилось 134 А если конкретно то средняя зарплата в институтах ФАНО составляет около 45 тысяч рублей по стране 34 тысячи Таких показателей удалось достичь и благодаря дополнительному финансированию которое сумело найти агентство и внебюджетным контрактам самих институтов и оптимизации проводимой в коллективах Хочу особо отметить что сегодня есть организации где зарплаты уже превышают 250 процентов по региону Они расположены в основном на Урале и в Сибири Что касается сокращений то я всегда задаю директорам один вопрос какой объем работ выполняет ваш институт Если людей больше чем требуется для проведения исследований значит деньги тратятся неэффективно Критики ФАНО утверждали что одним из печальных последствий начатой в 2013 году реформы будет резкое падение числа публикаций Михаил Котюков Все произошло ровно наоборот В 2013 году их было около 43 тысяч а сейчас уже 49 тысяч Более того из топ 100 российских институтов имеющих наибольшее количество публикаций в журналах индексируемых базой Scopus 89 это организации ФАНО Другой вопрос что мы растем в традиционных для нас отраслях в физике химии но отстаем в биотехнологиях медицине продуктах питания А между тем именно эти направления пользуются в мире наибольшим спросом Зачем науке сборные команды Вернемся к факторам которые раздражают академию Что это помимо реструктуризации Михаил Котюков Так называемые комплексные планы научных исследований Суть в том что несколько институтов договариваются о совместных работах и их координации при выполнении госзаданий Кто инициирует эту работу кто выдает госзадания Михаил Котюков Деньги для выполнения госзадания институтам дает агентство Но планы научно исследовательских работ утверждает академия То есть мы ничего нового не инициировали все эти госзадания были ранее утверждены в планах академии а агентство из обширного списка выбрало ряд направлений которые сегодня особенно актуальны для страны а также организовало площадки для общения ученых Важно создавать подобные площадки где исследователи из разных институтов могли бы вместе искать решения приоритетных задач И мы такую площадку организовали И сразу появились

    Original URL path: http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=63461c4f-3e06-4a54-b1bb-f34cf603ae60 (2016-05-02)
    Open archived version from archive

  • Арнольд Тулохонов: Сегодня отъезд каждого выпускника Физтеха и МГУ - это экономическая катастрофа для страны
    вообще вроде мысль хорошая Но тогда давайте зарплату достойную и мы будем ее определять согласно тем критериям которые устанавливают Но если вы не даете зарплату то я директор института имею свои деньги но я должен вместо того чтобы купить прибор делать деньги на зарплату Поэтому два этих момента принципиально важны И они снаружи не видны О О Не так давно прошло общее собрание РАН И на этом собрании звучали очень резкие выступления и очень резкие оценки итогов реформы российской науки И многие выступавшие ссылались на речь премьер министра Дмитрия Медведева на его формулу что в итоге реформы не академия должна быть для ФАНО а ФАНО для академии И поэтому были предложения сделать ФАНО управлением делами внутри Российской академии то есть сделать его как бы отделением внутри то есть повернуть фактически реформу вспять Скажите пожалуйста как вы считаете у академии достаточно ли сил пролоббировать фактически возврат закона А Т Я думаю что у академии этих сил недостаточно Это я откровенно вижу Но я говорю о другом Что обе стороны не правы Вопрос стоит совершенно в другой плоскости Академии наук нужна не ФАНО Академия наук нужна государству для того чтобы сегодня выйти из этого кризиса Вот это главный мотив который сегодня пытались пробить во всех органах власти Но к сожалению этого не понимают А почему Потому что государство у нас сегодня не видит дальнюю политику У государства нет заказа как атомный проект как космический проект как бамовский проект как развитие Арктики Сегодня этого заказа нет Поэтому когда нет заказа Академия наук тоже начинает решать свои частные задачи И этот момент надо сегодня подчеркнуть Сегодня очень опасная черта на которой стоит государство Еще раз повторяю без Академии наук без академических исследований тем более внешней геополитики у нас выхода нет И это главный сегодня момент О О Арнольд Кириллович а когда вы пытаетесь это обсудить со своими коллегами в Совете Федерации которые не связаны с наукой вы видите у них поддержку То есть вам удается это как то донести Или это ваша что называется личная боль А Т Нет Я думаю что большинство людей понимает И когда я голосовал против закона об ограничении возраста меня поддержало значительное количество моих сенаторов которые видят то что наука сегодня должна быть иной которая должна быть востребована Но если мы говорим в плоскости вот как я член комитета международных отношений меня сегодня очень волнует что творится у нас на Востоке Мы понимаем что западные границы для нас закрыты Но у нас на востоке три государства Казахстан Монголия Китай о которых мы практически не говорим 7000 км границы с Казахстаном А что будет если уйдет Назарбаев какая политика будет это должно нас беспокоить С Монголией 3000 км граница с Китаем 4000 км граница Сегодня главное там богатство эти люди Осталось порядка 20 млн Понимаете по отношению к стране какая это малая толика на всю страну Нам надо их сохранить О О Люди покидают Южную Сибирь и восточные наши границы А Т Весь Сибирский федеральный округ и Дальневосточный федеральный округ находятся в отрицательном сальдо населения О О Почему люди уезжают А Т Потому что не видят перспективы не видят внимания Сегодня я думаю что желание дать каждому по гектару земли это не более чем насмешка над людьми Потому что мы видим я знаю опыт Столыпина когда Столыпин осваивал Сибирь дальневосточные рубежи он же говорил совсем другое вот вам деньги вот вам орудия вот вам земля вот вам лес Но самое главное говорит губернатор мы государство обеспечиваем вам сбыт Рядышком Китай Корея Вы работайте производите Богу молитесь только водку не пейте а мы обеспечим вам сбыт Произвести не проблема Самое главное сбыт Тем более о том что на дальних границах наших нет людей нет точки сбыта О О Хорошо Вы могли бы привести какие то конкретные примеры связанные именно с наукой с молодыми учеными Вы говорите что покидают Сибирь люди Что происходит у вас например в институте с молодежью Какую вы видите динамику Почему люди уезжают А Т Люди уходят в бизнес уходят туда где есть деньги И теперь уже неважно образование неважно желание И второе кто может уже Потому что большая часть уже уехала Почему сегодня снизилась кривая отъезда Потому что нужные люди богатые знаниями уехали И сегодня уже оставшиеся отъезжают Есть конкретные примеры По сибирскому отделению 40 молодых ученых готовятся к отъезду Конкретный пример Институт ядерной физики самый крупный институт Российской академии наук около 3000 работающих За годы этих реформ уехало 300 человек Вы можете представить с одного института Более того в Новосибирском университете есть ассоциации выпускников порядка 3000 человек которые работают за границей О О Да новосибирская диаспора А Т Да Она состоит из выпускников Но для чего мы готовили этих выпускников Вкладывали огромные деньги огромные знания Где эти результаты И сегодня мы стоим перед фактом что отъезд каждого выпускника Физтеха МГУ Санкт Петербурга это экономическая катастрофа для страны О О Давайте тогда определим что можно изменить в области государственной политики по отношению к науке Что тогда нужно сделать чтобы исправить текущую ситуацию А Т Главное условие для развития науки и пользы науки это ее самостоятельность Второе я говорю о том что сегодня оценивать или целевой индикатор о том что эффективный институт который получает большую зарплату он тоже сам по себе ни о чем не говорит И вот эти маленькие моменты позволяют говорить что мы идем не тем путем Сегодня надо говорить о том Более того мы как то все время рассуждаем что есть ядерная физика математика фундаментальные науки Но мы же должны понимать что для такой огромной страны как Россия есть другая наука пространственная экономика И сегодня мы как никогда должны беспокоиться о том что просторы Сибири Дальнего Востока осваивались очень кластерно в интересах государства Вот тогда мы получим еще один результат И сегодня для меня как сибиряка дальневосточника важно сохранить академию Но что такое Академия наук в Кызыле в Барнауле в Чите Это единственный институт интеллектуальное ядро Если мы его разрушим то одновременно рухнет система высшего образования потому что все ученые преподают За высшим образованием рухнет система среднего образования И дети уже сегодня тысячами выезжают из района в центральный город из центрального города в Москву и

    Original URL path: http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=8dd58476-311f-4b0e-987f-fe030cf9410d (2016-05-02)
    Open archived version from archive

  • НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОРГАНИЗАЦИЙ ФАНО РОССИИ
    раза между первыми двумя местами рейтинга и третьим местом рейтинга ФГБУН Институт общей физики им А М Прохорова РАН На долю топ 15 институтов по количеству публикаций приходится около четверти 22 4 всего публикационного потока ФАНО России индексируемых Web of Science Табл 1 Топ 15 научных организаций ФАНО России по совокупному количеству публикаций индексируемых Web of Science и по количеству публикаций Web of Science на 1 го исследователя 2014 г НАУЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КОЛ ВО ПУБЛ НАУЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КОЛ ВО ПУБЛ НА 1 ГО ИССЛЕД ФИЗИКО ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ А Ф ИОФФЕ РАН 884 ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТОМОГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН 2 31 ФИЗИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ П Н ЛЕБЕДЕВА РАН 788 ИНСТИТУТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ ИМ Л Д ЛАНДАУ РАН 2 01 ОБЩЕЙ ФИЗИКИ ИМ А М ПРОХОРОВА РАН 411 САНКТ ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ РАН 1 62 ИНСТИТУТ ЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ИМ А Н НЕСМЕЯНОВА РАН 375 ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОГО СИНТЕЗА ИМ И Я ПОСТОВСКОГО УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН 1 54 ИНСТИТУТ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ ИМ Г И БУДКЕРА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН 366 ГЛАВНАЯ ПУЛКОВСКАЯ АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ РАН 1 39 ИНСТИТУТ ЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАН 341 ИНСТИТУТ НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ А В НИКОЛАЕВА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН 1 35 ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ХИМИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ РАН 338 ИНСТИТУТ ФИЗИКИ ВЫСОКИХ ДАВЛЕНИЙ ИМ Л Ф ВЕРЕЩАГИНА РАН 1 34 ИНСТИТУТ БИООРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ АКАДЕМИКОВ М М ШЕМЯКИНА И Ю А ОВЧИННИКОВА РАН 331 ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ТОЧНОЙ МЕХАНИКИ И УПРАВЛЕНИЯ РАН 1 32 ИНСТИТУТ ФИЗИКИ МЕТАЛЛОВ ИМЕНИ М Н МИХЕЕВА УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН 328 CПЕЦИАЛЬНАЯ АСТРОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ РАН 1 27 ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ Н Д ЗЕЛИНСКОГО РАН 300 КРАСНОЯРСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН 1 26 ИНСТИТУТ НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ А В НИКОЛАЕВА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН 300 ИНСТИТУТ ЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАН 1 26 ИНСТИТУТ КАТАЛИЗА ИМ Г К БОРЕСКОВА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН 289 НАУЧНО ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР НАДЕЖНОСТЬ И РЕСУРС БОЛЬШИХ СИСТЕМ И МАШИН УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН 1 22 ИНСТИТУТ ОБЩЕЙ И НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ Н С КУРНАКОВА РАН 286 МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ В А СТЕКЛОВА РАН 1 20 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ РАН 280 ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОЙ И ФИЗИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ А Е АРБУЗОВА КАЗАНСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН 1 20 ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКОЙ ХИМИИ И ЭЛЕКТРОХИМИИ ИМ А Н ФРУМКИНА РАН 251 ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ А А БОРИСЯКА РАН 1 09 Источник sciencemon ЦСП РАН Отношение числа публикаций WoS к количеству исследователей превышает 1 00 в 10 научных организациях Максимальные значения показателя количество публикаций на 1 го исследователя в научной организации наблюдается в Международном томографическом центре СО РАН и Институте теоретической физики им Л Д Ландау РАН Важно отметить что публикационная активность авторов выше в сравнительно небольших институтах от 13 до 70 исследователей Высокий уровень цитирования при высокой публикационной активности выявлен в Физико техническом институте им А Ф Иоффе РАН ФТИ ИМ А Ф ИОФФЕ и Физическом институте им П Н Лебедева РАН ФИАН Высокие значения соотношения цитирования и количества публикаций наблюдаются также в Институте общей физики им А М Прохорова РАН ИОФ РАН Институте ядерных исследований РАН ИЯИ РАН Институте проблем технологии микроэлектроники и особочистых материалов РАН ИПТМ

    Original URL path: http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=2380c3af-a73f-4d68-b590-341bf2090773 (2016-05-02)
    Open archived version from archive

  • Космос зовет
    была нечистая игра его полет был суборбитальным т е со скоростью меньшей чем необходима для искусственного спутника Земли ИСЗ И только в феврале 1962 го США смогли осуществить полноценный полет Д Гленн В СССР к этому времени уже слетал Г Титов август 1961 Гонка продолжалась с переменным успехом до 1969 г когда Нил Армстронг Аполлон 11 ступил на Луну Это стало исторической победой американцев Маленький шажок одного человека гигантский скачок всего Человечества сказал Армстронг Но есть ли этот Скачок После полета Гагарина прошло 55 лет после высадки землян на Луне 47 лет Что же достигнуто Запущено всего ок 3000 ИСЗ почти полторы тысячи советских российских в 2015 м было 146 действующих больше 1100 американских действующих 446 а всего ИСЗ запустили почти 70 стран В Космос слетали 544 космонавта из 36 стран 335 из США 120 из СССР и РФ Тратятся немалые деньги бюджет НАСА в 2005 2013 гг ок 140 млрд долл бюджет Роскосмоса за те же годы больше 20 млрд долл Много конкретных технических успехов Все это выглядит внушительно но Первоначальный безумный энтузиазм везде давно прошел Караваны ракет не помчали вперед от Звезды до Звезды и на пыльных тропинках далеких планет не видны наши следы Трудно подсчитать какова экономическая и научная отдача от космических полетов но она ОЧЕВИДНО не та о которой мечталось в 1961 г Для сравнения 12 октября 1492 г Колумб открыл Америку нога европейца впервые ступила на новый Континент Через 25 лет 1517 Кортес завоевал Мексику через 43 года 1535 была создана Новая Испания в которую кроме Мексики входили еще огромные территории современных США стран Карибского бассейна и т д Вспыхнул Новый Свет выражаясь стилем высоким Другой пример 17 декабря 1903 г Флайер 1 братьев Райт совершил первый полет в истории авиации Через 55 лет авиация занимала в жизни каждого человека в Мире такое же точно место как и сегодня Конечно задача освоения хотя бы ближнего Космоса ПРИНЦИПИАЛЬНО много сложнее чем освоение Америки с поправкой на разницу техники XVI и XXI века или воздушного пространства Колумб доплыл до Америки за 2 месяца 10 дней космические корабли достигают Венеры советские или Марса американские начиная с 1960 годов в среднем за полгода Но колонизация землянами Марса Венеры Луны сегодня такая же фантастика как и 55 лет назад Разве что ЧАСТЬ трудностей мы видим сейчас немного яснее чем тогда Поехали сказал Гагарин Но препятствия таковы что за 55 лет далеко мы не уехали Так что же здесь Человечество ВПЕРВЫЕ в своей Истории встало перед непреодолимым барьером на пути вечной экспансии и должно смириться с тем что вне Земли для нас земли нет Возможно на десятки сотни лет пока не создадут ПРИНЦИПИАЛЬНО новые системы транспортировки это так Но тяга Человечества к пространственному расширению неодолима это Базовый Инстинкт С тем что земляне навсегда заперты на Земле люди не смирятся Мы не можем жить без Космоса Освоение Космоса как футбол национальных сборных меряние длиной ракет подростковые комплексы Человечества Этот драйв сыграл свою роль дотянул до Луны и выдохся Пока что вместо него еще не пришел Общечеловеческий азарт борьбы за Космос В этой

    Original URL path: http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=909c727d-50ed-4d7a-bd16-ad461185180c (2016-05-02)
    Open archived version from archive

  • Если долго смотреть в иллюминатор
    промежуточные структуры что хорошо иллюстрирует идею которую я развиваю в книге ответил С П Капица Посмотрел в иллюминатор и увидел гравюру Эшера Водовороты Успел сфотографировать Явление которое так хочется увидеть в стране возникновение порядка из хаоса Многие социально экономические явления подчиняются тем же закономерностям что и процессы турбулентности описываемые методами неравновесной статистической физики Пока увидел только модель космического масштаба По всей видимости здесь нелинейные взаимодействия привели к возникновению парного вихря на границе между двумя слоями или потоками воздуха перемещающимися с разными скоростями Если бы в жизни все было так же правильно как в физике Очень выразительны символичны картины когда в иллюминаторе можно одновременно наблюдать день и ночь Свет и тень как дополняющие элементы тень не может существовать без света Свет и тень как антагонисты Библия называет свет символом Бога добродетели спасения добра Тень дьявол зло День и ночь визуальный образ борьбы Добра и Зла Темнота видима Она не отсутствие света а самодостаточный активный действующий элемент Иногда тень Земли столь глубока что неотличима от черной бездны Возникает ощущение что на твоих глазах жизнь и Земля возникает из небытия и уходит обратно в ничто Иногда на облаках видишь царство теней Даже небольшие выпуклости на облачном покрове отбрасывают большие таинственные тени будто излучается не свет а темнота Во время эксперимента полтора часа сидел с глазами закрытыми шлемом маской снимаю маску и в иллюминаторе вижу лестницу в небо Поскольку мы оказались по ту сторону неба ступени небесной лестницы символизировали возвращение домой Библейская точность воспроизведения поразила меня праотец Иаков лег отдохнуть положил себе в изголовье камень и заснул И увидел во сне вот лестница а верх ее касается неба Бытие 28 12 Сфотографировал и затем несколько дней экспериментировал с этим сюжетом солнечные батареи и разное освещение Красиво Особенно удачной вариацией показалась лестница в космос Всего один параметр пространства изменился по сравнению с той его частью

    Original URL path: http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=706dd0fd-2d68-4f4e-8321-b10925b03fd4 (2016-05-02)
    Open archived version from archive

  • От Ломоносова до «Ломоносова»
    Его блестящая работа по несопряженным операторам стала для меня своеобразной путеводной звездой Он опубликовал короткое исследование но это было открытие нового направления Я работал в этой области сначала кандидатская диссертация потом докторская Очевидно Келдыш запомнил мой доклад на конгрессе так как вскоре пригласил меня в ученый совет своего института Обыкновенно он сажал меня рядом Я был поражен как он ведет заседание как он глубоко проникает в суть каждой проблемы В моей биографии эти встречи с М В Келдышем остались навсегда В университете мы чтим его память Как математик я об этом сужу профессионально он входит в плеяду величайших математиков ХХ столетия Он один из первых Первую Звезду Героя он получил за создание водородной бомбы вторую за полет в космос а третью за создание той великой науки которая была в Советском Союзе Роль его в истории нашей страны и всего мира переоценить невозможно А мы гордимся тем что он выпускник МГУ и много лет читал лекции на мехмате Вы были на космодромах Да и в Плесецке и на Байконуре Впечатления колоссальные Сначала Татьяна 1 Ее запускали на Севере Все было очень хорошо организовано Запуск состоялся секунда в секунду Спутник вышел на орбиту Мы возвращались в Москву на самолете и уже в полете получили сообщение что заработали и приборы Это была вторая радость а первая когда прошла информация что спутник вышел на заданную орбиту На Байконуре же были приключения Это было ночью Поехали на стартовую площадку Познакомился с пусковой командой ребята мне направились И вдруг я чувствую что происходит что то нестандартное Вскоре выяснилось что появились неполадки в носителе Пуск был отложен Нас посадили в автобус и отвезли в отель На следующую ночь все прошло блестяще Присутствовали коллеги из Кореи которые участвовали в создании Татьяны 2 Только факты Спутник Университетский Татьяна относился к классу микроспутников его масса около 30 кг Научная аппаратура спутника разработана и изготовлена в МГУ сам спутник в ФГУП ОКБ Полет Омск Спутник был запущен 20 января 2005 г с космодрома Плесецк ракетой Космос ЗМ в рамках совместной программы МГУ и Военно космических сил Министерства обороны России В А Садовничий напомнил что спутник Татьяна 1 был запущен 22 января 2004 г накануне 250 летия МГУ Это был первый романтический проект но нам очень приятно что этот космический аппарат работал на орбите два расчетных срока и к настоящему моменту видимо выработал свой ресурс по крайней мере мы перестали принимать его сигналы И хотя мы надеемся оживить Татьяну 1 настало время для создания более мощного и технически совершенного космического аппарата которым станет Татьяна 2 Университетский Татьяна 2 это второй спутник Московского государственногоуниверситета В его создание внесли неоценимый вклад молодые научные сотрудники аспиранты студенты МГУ в частности НИИ ядерной физики и механико математического факультета 17 сентября 2009 г Татьяна 2 вышла на орбиту На Татьяне 2 были установлены более совершенные приборы Вместе с корейскими коллегами из Женского университета Ихва в Сеуле был разработан принципиально новый прибор для изучения спектральных и динамических характеристик ультрафиолетовых свечений в верхней атмосфере Среди новой аппаратуры детектор заряженных частиц который позволит выявить присутствие убегающих электронов на больших высотах

    Original URL path: http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=3dfcd147-4d72-49ca-b102-d153bf68f502 (2016-05-02)
    Open archived version from archive



  •